Порівняння сучасних процесорів Intel і AMD

Процесор - це безперечно найважливіший компонент будь-якого персонального комп'ютера. Продуктивність процесора визначає підсумкову продуктивність всієї системи. Отже якщо Ви вирішили купити комп'ютер, перше, з чим потрібно визначитися - це процесор. І не важливо, чи купуєте Ви готовий комп'ютер, або віддаєте перевагу збірці комп'ютера на замовлення, насамперед треба вибрати процесор.

Нижче приведений рейтинг продуктивності процесорів - таблиця порівняння, яка допоможе зрозуміти, яке місце займає той або інший процесор серед своїх конкурентів, як і наскільки відрізняється продуктивність різних процесорів.

Для складання рейтингу процесорів продуктивність кожного з них вимірювалася при виконанні типових завдань. По-перше, загальний тест продуктивності, результат якого демонструє здібності процесора при математичних обчисленнях. Результати загального тесту продуктивності процесора приведені в колонці Загальний. На цю колонку слід орієнтуватися в тому випадку, якщо Ви плануєте використовувати комп'ютер в основному для роботи, наприклад, з пакетами математичних програм, такими як Mathcad і тому подібне

По-друге, вимірювалася продуктивність при роботі з програмами створення 3D-графики (3d Studio Max, 3d Mark) і зокрема рендерінг. Якщо Вам належить багато працювати з 3D-графикой, то потрібно орієнтуватися на колонку 3D-графика.

По-третє, тест процесорів на предмет продуктивності в сучасних іграх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результати цих тестів в таблиці проїзводітельностей приведені в колонці Гри. На ці результати можна орієнтуватися більшості людей, які купують ігровий домашній комп'ютер. На домашньому комп'ютері, як правило, не передбачається проводити трудомістких наукових обчислень, і додатки, які вимагають найбільшої продуктивності, - це відеоігри.

По-четверте, вимірювалася продуктивність процесорів при кодуванні відео. Якщо велику частину часу, проведеного за комп'ютером, Ви витрачаєте на обробку і монтаж відеороликів, то найбільший інтерес для Вас в таблиці порівняння представлятиме колонка Кодінг.

Нарешті, в колонці Архівація показані результати вимірювання продуктивності процесорів при архівації великих об'ємів даних. У цьому тесті процесорів використовувався WINRAR.

Середня продуктивність процесора (колонка Середній) - це середнє арифметичне значення проїзводітельностей, отриманих у всіх тестах.

Таблиця порівняння проїзводітельностей процесорів

В цій таблиці приведені числові значення рейтингу кожного процесора в окремих тестах і середній рейтинг. Чим більше число (тобто чим вище рейтинг), тим вище продуктивність.

Процесор

Середній

Загальний

3D-графика

Ігри

Кодінг

Архівація

Intel Celeron E1200

539

569

54

448

585

554

Intel Pentium E2160

635

652

648

549

668

657

AMD Athlon X2 4200+

641

652

624

561

597

773

AMD Athlon X2 4400+

66

664

66

583

62

773

Intel Pentium E2180

682

70

72

594

728

67

AMD Athlon X2 4800+

694

688

708

605

668

799

AMD Athlon X2 5000+

713

70

732

628

692

811

Intel Pentium E2200

73

747

792

628

787

696

AMD Athlon X2 5200+

736

723

756

65

728

824

Intel Core 2 Duo E4500

78

771

828

706

811

786

AMD Athlon X2 5600+

821

783

804

751

764

1005

Intel Core 2 Duo E4600

829

795

90

74

871

837

Intel Pentium E2220

84

78

85

82

89

86

AMD Athlon X2 6000+

859

818

864

785

811

1018

AMD Athlon X2 6400+

902

854

924

83

859

1043

Intel Pentium E5200

928

83

98

96

97

90

Intel Core 2 Duo E4700

952

93

95

96

98

94

Intel Core 2 Duo E7200

100

100

100

100

100

100

Intel Core 2 Duo E7300

1048

102

105

102

105

110

Intel Core 2 Duo E6750

1057

112

101

101

1025

112

AMD Phenom X3 8750

1082

110

112

88

109

122

Intel Core 2 Duo E8200

1088

107

107

105

108

117

Intel Core 2 Duo Extreme X6800

1092

115

1085

1051

1098

1078

Intel Core 2 Duo E6850

1146

1176

1116

1116

113

119

Intel Core 2 Duo E8400

1198

1186

120

1121

1193

1288

AMD Phenom X4 9500

1225

1481

1375

819

1206

1243

AMD Phenom X4 9550

1225

1481

1375

819

1206

1243

Intel Core 2 Duo E8500

1242

122

127

116

125

131

AMD Phenom X4 9600

1266

1549

1426

844

1251

1261

AMD Phenom X4 9650

1266

1549

1426

844

1251

1261

Intel Core 2 Duo E8600

1298

1317

1351

1189

1317

1316

AMD Phenom X4 9750

1315

1609

1481

862

1325

1297

AMD Phenom X4 9850

1378

1672

1571

909

1371

1366

AMD Phenom X4 9950

1417

1742

1638

921

1417

1366

Intel Core 2 Quad Q6600

1427

1878

1604

1081

1292

1279

Intel Core 2 Quad Q6700

1545

2087

1791

1091

1439

1316

Intel Core 2 Quad Q9450

163

2107

1925

1079

1494

1543

Intel Core 2 Quad Q9550

1716

2236

2026

1093

1628

1598

Intel Core 2 Quad Extreme Qx9650

1791

2372

2139

1132

1669

1642

Intel Core 2 Quad Q9650

1791

2372

2139

1132

1669

1642

Intel Core 2 Quad Extreme Qx9770

1893

2528

2265

1222

1777

1673

В цьому рейтингу за точку відліку продуктивності узятий Intel Core 2 Duo E7200. Продуктивності решти всіх процесорів показані порівняно з продуктивністю E7200. Що означають цифри приведені в таблиці порівняння проїзводітельностей, краще всього пояснити на прикладі: продуктивність процесора Core 2 Duo E7200 при архівації складає 100 балів, а Core 2 Duo E8500 - 131, означає E8500 виконає те ж саме завдання на 31% швидше, ніж E7200 (тобто там, де E7200 буде потрібно на архівацію хвилина, E8500 справиться за 41 секунду). Аналогічно можна порівняти продуктивність будь-яких двох процесорів з таблиці, як за наслідками окремого тесту, так і по середній продуктивності.

Після уважного вивчення рейтингу процесорів і порівняння проїзводітельностей виводи напрошуються самі собою. По-перше видно, що процесори AMD істотно поступаються процесорам Intel: найпродуктивніші четирех'ядерниє процесори Phenom стоять поряд з двоядерними процесорами Intel серії E8000 і у всіх тестах програють новим четирех'ядерним процесорам Intel.

Серед всіх тестів продуктивності випробування іграми стоїть осібно. Четирех'ядерниє процесори, показуючи високу продуктивність в інших тестах, в іграх не так вже сильно випереджають (а деякі навіть відстають) від двоядерних. Річ у тому, що ігри у меншій мірі оптимізовані для роботи з багатоядерними процесорами і у меншій мірі підтримують багатопоточність, тому двоядерний процесор більшої частоти переважно 4-ядерного процесора з меншою частотою. Ця обставина говорить про те, що для ігрових комп'ютерів, найчастіше, буде переважно двух- а не четирех'ядерний процесор.

Перш ніж відправлятися в магазин з продажу комп'ютерів, потрібно подумати і про ціну процесора або, кажучи інакше, ефективності процесора, вираженій в рублях на одиницю продуктивності. Нижче приведена таблиця порівняння процесорів по цьому показнику: чим менше відношення, тим краще. Як ціни на процесори для цього рейтингу узяті середні ціни з Яндекс. Маркету.

Процесор

Продуктивність

Ціна, крб.

Рублів на одиницю продуктивності

AMD Athlon X2 4200+

641

1920

300

Intel Celeron E1200

539

1670

310

AMD Athlon X2 4800+

694

2270

327

Intel Pentium E2180

682

2300

337

Intel Pentium E5200

928

3170

342

Intel Pentium E2220

84

2915

347

Intel Pentium E2160

635

2230

351

Intel Pentium E2200

73

2600

356

AMD Athlon X2 5600+

821

3000

365

AMD Phenom X4 9550

1225

4550

371

AMD Athlon X2 6000+

859

3250

378

Intel Core 2 Duo E8200

1088

4380

403

AMD Athlon X2 5000+

713

3030

425

Intel Core 2 Duo E7300

1048

4470

427

AMD Athlon X2 5200+

736

3180

432

Intel Core 2 Duo E7200

100

4400

440

Intel Core 2 Quad Q6600

1427

6470

453

AMD Phenom X4 9650

1266

5745

454

AMD Phenom X3 8750

1082

4960

458

AMD Phenom X4 9850

1378

6320

459

AMD Phenom X4 9500

1225

5700

465

AMD Phenom X4 9750

1315

6180

470

Intel Core 2 Duo E4700

952

4550

478

AMD Phenom X4 9950

1417

6830

482

Intel Core 2 Duo E8400

1198

6200